Паршин Юрий Валерьевич, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова.
197000, ул. Льва Толстого, д. 6-8, Санкт-Петербург
Yuri V. Parshin - MD, PhD, Assistant Professor, Department of the Prosthodontics and Materials Science with Orthodontics Course.
6 Lev Tolstoy Str., Saint Petersburg, Russian Federation, 197022
Трезубов Владимир Николаевич - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии.
Санкт-Петербург
Vladimir N. Trezubov - MD, PhD, DSc, Professor, Head of the Department of Prosthodontics and Materials Science with Orthodontics Course.
Saint Petersburg
Семёнов Константин Николаевич - доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и биоорганической химии.
Санкт-Петербург
Konstantin N. Semenov - PhD, DSc, Professor, Head of the Department of General and Bioorganic Chemistry.
Saint Petersburg
Алексеев Андрей Михайлович - заместитель директора ООО «Мобатайм Системс».
Санкт-Петербург
Andrey M. Alekseev - Deputy Director, Mobatime Systems LLC.
Saint Petersburg
Исаев Тажудин Исамутдинович - заведующий отделением эстетической стоматологии Научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.
Санкт-Петербург
Tazhudin Is. Isaev - DDS, Head of the Department of Aesthetic Dentistry, Research Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery.
Saint Petersburg
Булаков Вячеслав Эдуардович - специалист по учебно-методической работе кафедры общей и биоорганической химии.
Санкт-Петербург
Vyacheslav E. Bulaev - specialist in educational and methodical work of the Department of General and Bioorganic Chemistry.
Saint Petersburg
Актуальность. Многолетний опыт имплантационного протезирования доказал его эффективность и востребованность при лечении пациентов с частичной и полной потерей зубов. Одним из пусковых механизмов поздних осложнений, сокращающих сроки функционирования имплантатов, является нарушение герметичности в узле соединения имплантата и опорной головки. Герметизация узла имплантационного соединения является одним из способов профилактики описанного типа осложнений, что может устранить имеющийся технологический зазор.
Материалы и методы. В статье проводится сравнение герметизирующей способности двух препаратов после испытания на сжатие при циклической нагрузке. Для сравнения использовали наиболее распространенные в российской стоматологии имплантационные герметики «Силдент» (образец 1) и зарубежный аналог Gapseal (образец 2). Оценку механической устойчивости имплантата и соединения при циклической нагрузке проверяли на сервогидравлической испытательной машине. Каждый образец нагружали один раз с частотой 25Гц, 130-380 Н за период 240 000 циклов, что соответствует пережевыванию пищи в течение одного года. Герметичность оценивалась флюоресцентной пенетрацией 10% раствор красителя Уранин А (флуоресцеин натрия). Анализ концентрации Уранина А проводился на спектрофотометре.
Результаты. Проведенный эксперимент выявил выраженные различия в кинетике высвобождения флуоресцеина у исследуемых образцов. Концентрация красителя в образце 1 через 1 час экспозиции оказалась в 6,5 раза выше, через 12 часов – в 3,4 раза, через 24 часа – в 6 раз, через 48 часов – в 4 раза, а через 312 часов почти в 5 раз выше, чем концентрация красителя в образце 2.
Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о принципиально разных механизмах контроля высвобождения и являются основанием для проведения дальнейших исследований с увеличением числа повторов для статистической верификации выводов.
Relevance. Long-term clinical experience with implant-supported prosthetic treatment has confirmed its effectiveness in the rehabilitation of patients with partial or complete tooth loss. One of the key factors contributing to late implant complications and reduced implant service life is microleakage at the implant–abutment interface. Sealing of the implant connection has therefore been proposed as a preventive measure aimed at eliminating the technical microgap at the interface.
Materials and methods. The sealing performance of two implant sealants was evaluated after cyclic compressive fatigue loading. The study compared a sealant commonly used in Russia, Sildent (sample 1), with its foreign analogue, Gapseal (sample 2). The mechanical stability of the implant–abutment assemblies under cyclic loading was tested using a servohydraulic testing machine. Each assembly was loaded once at a frequency of 25 Hz with forces ranging from 130 to 380 N for 240,000 cycles, simulating approximately one year of mastication. Sealing ability was assessed using a fluorescent dye penetration assay with a 10% sodium fluorescein (Uranin A) solution. Fluorescein concentration was measured spectrophotometrically.
Results. Marked differences in fluorescein release kinetics were observed between the tested samples. In sample 1, dye concentration was 6.5-fold higher after 1 h of exposure, 3.4-fold higher after 12 h, 6-fold higher after 24 h, 4-fold higher after 48 h, and approximately fivefold higher after 312 h compared with sample 2.
Conclusion. The results suggest different mechanisms controlling dye release in the evaluated sealants and support the need for further studies with an increased number of repetitions to confirm the findings statistically.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.