Дубова Любовь Валерьевна - заслуженный врач Российской Федерации, д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологииМосква
Dubova Lubov V. - DSc, Professor of the department of Prosthetic Dentistry
Moscow
Присяжных Светлана Сергеевна - аспирант кафедры ортопедической стоматологии
Москва
Prisyazhnykh Svetlana S. - PhD student of the department of Prosthetic Dentistry
Moscow
Романкова Наталья Владимировна - к.м.н., доцент кафедры ортопедической стоматологии
Москва
Romankova Natalia V. - PhD, Associate Professor of the department of Prosthetic Dentistry
Moscow
Малахов Даниил Валерьевич - к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии
Москва
Malahov Daniil V. - PhD, department of Prosthetic Dentistry
Moscow
Актуальность. Целью исследования явилось определение преимуществ и недостатков использования разных функционально-диагностических методов для определения оптимального пространственного положения нижней челюсти.
Цель. Определение преимуществ и недостатков использования разных функционально-диагностических методов для определения оптимального пространственного положения нижней челюсти.
Материалы и методы. Проведен литературный обзор функционально-диагностических методов определения оптимального пространственного положения нижней челюсти при ортопедическом лечении пациентов с синдромом мышечно-суставной дисфункции. На сегодняшний день используются различные методы, такие как: анатомо-физиологический метод, билатеральная манипуляция, определение центрального соотношения с использованием листового калибратора и переднего депрограмматора, функциография, аксиография, кинезиография, чрескожная электронейромиостимуляция и др.
Результаты. Согласно полученным данным, при использовании методов бимануальной манипуляции и передних депрограматоров возможно определение центрального соотношения при условии невыраженной патологии ВНЧС и отрицательного нагрузочного теста. Метод функциографии позволяет оценить функцию височно-нижнечелюстного сустава, определить оптимальное пространственное положение нижней челюсти. Метод чрескожной электронейростимулции (TENS) перемещает нижнюю челюсть в положение истинного физиологического покоя. Методы кинезиографии и аксиографии позволяют определить дисфункцию ВНЧС, проводить динамическое наблюдение пациентов на всех этапах лечения, контролировать определение оптимального пространственного положения нижней челюсти.
Заключение. Результаты проведенного нами анализа позволяют сделать некоторые выводы о том, что существует достаточное количество методов функциональной-диагностики ВНЧС, которые решают одну из главных задач при лечении пациентов с синдромом мышечно-суставной дисфункции – определение оптимального пространственного положения нижней челюсти.
Relevance. The subject of the research is to compare different functional methods for determining the optimal position of the mandible.
Purpose. To find the advantages and disadvantages of using various functional diagnostic methods to determine the optimal position of the mandible.
Materials and methods. We conducted a literature review of the functional methods for determining the optimal position of the mandible in the treatment of patients with temporomandibular disorders. Nowadays different methods are used, such as anatomical and physiological method, bilateral manipulation, front deprogrammer, graphic method, aksiography, kineziography, TENS et al.
Results. The method of bimanual manipulation and frontal deprogrammer determine the central relation when TMJ pathology is not expressed and the load test is negative. The graphic method evaluates the function of the temporomandibular joint, determines the optimal position of the mandible. TENS moves the lower jaw to a position of physiological rest. Kinesiography and Axiography determine the temporomandibular disorders and we can use them to dynamically monitor patients at all stages of treatment, monitor the determination of the optimal position of the mandible.
Conclusion. From the results of this study, we can conclude that there are a lot of methods of functional diagnostics of TMJ, which help to determine the optimal position of the mandible. Everybody can choose their own set of methods, that let reduce the number of non-examined patients with temporomandibular disorders.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.