Шегеров Аслан Хасанович - ассистент Института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.
Нальчик
Aslan Kh. Sheregov - DMD, Assistant Profes sor, Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery.
Nal’chik
Хараева Заира Феликсовна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии.
Нальчик
Zaira F. Kharaeva - MD, PhD, DSc, Professor, Head of the Department of Microbiology, Virology, and Immunology, Medical Academy.
Nal’chik
Мустафаев Магомет Шабазович - доктор медицинских наук, профессор, директор Института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.
Нальчик
Magomet Sh. Mustafayev - DMD, PhD, DSc, Professor, Director of the Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery.
Nal’chik
Бозиева Джамиля Султановна, старший преподаватель института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.
Нальчик
Dhamilya S. Bozieva - DMS, Senior Lecturer, Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery.
Nal’chik
Асанова Лейла Рамазановна - ассистент института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.
Нальчик
Leyla R. Asanova - DMD, Assistant Professor, Institute of Dentistry and Maxillofacial Surgery.
Nal’chik
Актуальность. Наличие в полости рта ортодонтического аппарата способствует созданию дополнительных ретенционных пунктов для адгезии микроорганизмов. Пористость акриловых базисных материалов, их плохая полируемость также приводят к контаминации на его поверхности биопленки микроорганизмов. Оценка способности материалов адгезировать на своей поверхности бактерии является важным этапом лечения пациентов. Цель. Провести сравнительное клинико-лабораторное исследование адгезивной активности ортодонтических пластиночных аппаратов, изготовленных из разных стоматологических пластмасс, к смешанной микрофлоре полости рта.
Материалы и методы. Проведено in vitro исследование съемных и несъемных ортодонтических пластиночных аппаратов с базисом из стоматологических пластмасс (Образец 1 и Образец 2). Также обследовано 80 ортодонтических пациентов: 50 детей (8-12 лет) на съемных и 30 детей (8-10 лет) на несъемных пластиночных аппаратах. В зависимости от материала изготовления аппаратов пациенты были поделены на две группы: 1-я – со съемными (подгруппа 1А – Образец 1 (25 человек) и подгруппа 1Б – Образец 2 (25 человек)); 2-я – с несъемными аппаратами (подгруппа 2А – Образец 1 (15 человек) и подгруппа 2Б – Образец 2 (15 человек)).
Результаты. В исследованиях in vitro обнаружено, что средняя обсемененность съемных пластинок была в 100 раз ниже (4,5 lg КОЕ/мл), чем несъемных (5,5 lg КОЕ/мл; p < 0,05). Средняя обсемененность пластинок из пластмассы (образец 2) была в 200 раз ниже (4,0 lg КОЕ/мл), чем пластинок из пластмассы (образец 1) (6,0 lg КОЕ/мл; p < 0,05). Исследование общей обсемененности полости рта показало рост бактерий в пределах 106-7 KOE/мл у пациентов с аппаратами из пластмассы Образец 1, а у пациентов с аппаратами из пластмассы Образец 2 – в пределах 103-4 KOE/мл (p < 0,05).
Заключение. Адгезивная активность микроорганизмов к ортодонтическим пластиночным аппаратам из материалов разного производства статистически достоверно разнится и меньше на более гладких (из пластмассы (образец 2)). Свойству полируемости материалов, из которых будут изготавливаться ортодонтические аппараты, следует уделять особое внимание.
Relevance. The presence of an orthodontic appliance within the oral cavity enhances the formation of supplementary retention sites for the adhesion of microorganisms. The porosity of acrylic base materials, coupled with their limited polishability, further predisposes the surface to contamination by a biofilm of microorganisms. Evaluating the capacity of materials to attract bacterial adherence to their surfaces represents a crucial phase in patient treatment.
Purpose. This study aims to perform a comprehensive clinical and laboratory investigation into the adhesive properties of orthodontic plate appliances crafted from various dental plastics concerning the mixed oral microbiota.
Materials and methods. In vitro research was conducted, focusing on both removable and non-removable orthodon tic plate appliances featuring a base composed of dental plastics (referred to as Sample 1 and Sample 2). The study included 80 orthodontic patients, comprising 50 children aged 8 to 12 years with removable appliances and 30 children aged 8 to 10 years with non-removable plate appliances. Patients were categorized into two groups based on the material of their appliances: the first group, pertaining to those with removable appliances (Subgroup 1A – Sample 1, 25 individuals, and Subgroup 1B – Sample 2, 25 individuals); the second group, comprising individuals with nonremovable appliances (Subgroup 2A – Sample 1, 15 individuals, and Subgroup 2B – Sample 2, 15 individuals).
Results. In the in vitro investigations, it was observed that the average colonization of removable plates was 100 times lower (4.5 log CFU/ml) compared to non-removable plates (5.5 log CFU/ml; p < 0.05). The average colonization of plates composed of plastic (Sample 2) demonstrated a significant reduction, approximately 200 times (4.0 log CFU/ml), compared to plates made of plastic (Sample 1) (6.0 log CFU/ml; p < 0.05). Upon evaluating the overall colonization of the oral cavity, bacterial growth ranged between 106-7 CFU/ml in patients with appliances made of plastic Sample 1, whereas in patients with appliances made of plastic Sample 2, the range was limited to 103-4 CFU/ml (p < 0,05).
Conclusion. The statistical analysis reveals a significant disparity in the adhesive activity of microorganisms to orthodontic plate appliances constructed from materials of distinct production origins, with notably lower adherence observed on smoother surfaces (specifically those made of plastic Sample 2). This underscores the importance of meticulous consideration for the polishability properties inherent in the materials utilized in the manufacturing of orthodontic appliances.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.