Редакционная политика

Цели и задачи

Научно-практический рецензируемый журнал «Пародонтология» выходит ежеквартально с 1996 года. Он является официальным изданием Российской Пародонтологической Ассоциации (РПА).
В журнале публикуются оригинальные научные статьи, содержащие результаты клинических, клинико-экспериментальных и фундаментальных исследований, систематические и описательные обзоры, клинические случаи в области пародонтологии, имплантологии, заболеваний слизистой оболочки полости рта и смежных дисциплин, а также материалы и отчеты о конференциях и круглых столах, дополнительные материалы, способствующие скорейшему внедрению передовых научных инноваций в клиническую практику и повышению квалификации исследователей и врачей-стоматологов.
Цели журнала:
- информировать ученых, клиницистов, преподавателей и обучающихся (аспирантов, ординаторов, магистрантов, студентов) о результатах оригинальных клинических и экспериментальных исследований в пародонтологии, имплантологии и смежных дисциплинах, проведенных в России и за рубежом;
- обмен практическим опытом;
- определить основные направления и тенденции развития стоматологии;
- способствовать скорейшему внедрению передовых научных инноваций в клиническую практику.
Основная целевая аудитория журнала - научные сотрудники, стоматологи-терапевты, стоматологи-хирурги, стоматологи-ортопеды, ортодонты, челюстно-лицевые хирурги, а также рентгенологи, терапевты и другие клиницисты.
Цели журнала:
- отбор лучших клинических, клинико-экспериментальных и фундаментальных исследований в соответствии с выбранным научным профилем по результатам рецензирования авторитетными экспертами и распространение их среди целевой аудитории. Журнал готовит и выпускает свои издания в соответствии с установленной периодичностью;
- представление результатов исследований российских и зарубежных ученых и клиницистов по тематике журнала международному научному сообществу путем продвижения опубликованных материалов в международных информационных системах;
- создание международной платформы для научных дискуссий, обмена клиническим опытом и педагогической практикой между исследователями, практикующими врачами и преподавателями стоматологических вузов России, стран СНГ и нерусскоязычных стран;
- информировать целевую аудиторию журнала о достижениях мировой пародонтологии путем публикации переводных материалов.

Разделы журнала

ИССЛЕДОВАНИЯ -

Отдается предпочтение российским и зарубежным клиническим исследованиям по основной тематике журнала, а также междисциплинарным исследованиям, имеющим научное и практическое значение для развития пародонтологической науки. В данной рубрике также публикуются результаты метаанализа, прикладные и экспериментальные работы, в которых исследуются инновационные технологии и методики, перспективные для внедрения в стоматологическую практику.

При описании результатов оригинальных клинических и клинико-экспериментальных исследований следует руководствоваться стандартами международной инициативы EQUATOR (https://www.equator-network.org/):

- для клинического исследования – стандартом CONSORT (http://www.consort-statement.org/consort-2010);

- для диагностического исследования – стандартом STARD (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/);

- для наблюдательного исследования – стандартом STROBE (http://www.strobe-statement.org/);

- для генетического исследования – стандартом STREGA (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe-strega/);

- для систематических обзоров и метаанализов – стандартом PRISMA (http://www.prisma-statement.org/);

- для исследования в области общественного здоровья – стандартом GATHER (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30388-9/fulltext).

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ -

Наряду с систематическими обзорами и метаанализами, выполненными по стандарту PRISMA, журнал «Пародонтология» принимает к публикации аналитические (нарративные) обзоры литературы. Этот тип обзорной статьи, подготавливаемый, как правило, при написании диссертации на соискание ученой степени доктора / кандидата медицинских наук, не должен представлять собой главу из диссертационной работы. Аналитический обзор литературы должен отвечать требованиям самостоятельного научного исследования, проведенного на актуальную тему с целью решения четко сформулированного исследовательского вопроса, с определением границ познания в избранной области науки, вскрытием противоречий в работах предшественников, критическим анализом опубликованных работ, но не перечислением выводов из них.

В этой связи обязательными требованиями к аналитическому обзору литературы являются формулировка цели исследования, описание методологии поиска и отбора надежных и современных источников литературы, структурированное представление результатов исследования (наличие озаглавленных тематических разделов) и их обсуждения (может быть выделено в отдельный раздел рукописи или проходить через все ее тематические разделы). Обзор литературы должен обладать практической значимостью для адекватной оценки читателем состояния проблемы на данный момент и для планирования собственных исследований в данной области.

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ -

В данную рубрику принимаются статьи, содержащие описание медицинской проблемы на одном или нескольких клинических примерах и обладающие научной, клинической и/или образовательной значимостью. При подготовке описания клинического наблюдения или серии клинических наблюдений необходимо руководствоваться стандартом CARE (https://www.care-statement.org/checklist).

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

RPA LECTORIUM -

В этом разделе журнала размещаются информационные и образовательные материалы Российской пародонтологической ассоциации (ПА «РПА»), отчеты о работе российских и международных съездов, конгрессов и научных конференций, посвященных стоматологии и пародонтологии, программы курсов повышения квалификации и объявления о месте и времени их проведения, а также переводные материалы Европейской ассоциации пародонтологов (European Federation of Periodontology, ERP), членом которой является ПА «РПА».

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОР

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОР

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИССЛЕДОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОР

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИССЛЕДОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 раза в год

Политика свободного доступа

Журнал "Пародонтология" предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам
исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы
открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в
сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать,
распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей,
сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного
обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых,
юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы
от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации
(https://www.budapestopenaccessinitiative.org/)"

Разделы журнала

Исследование

Обзор

Клинический случай

RPA Lectorium

Принятые к публикации статьи распределяются в журнале по следующим разделам:

Исследование

Отдается предпочтение российским и зарубежным клиническим исследованиям по основной тематике журнала, а также междисциплинарным исследованиям, имеющим научное и практическое значение для развития пародонтологиии. В данной рубрике также публикуются прикладные и экспериментальные работы, в которых исследуются инновационные технологии и методики, перспективные для внедрения в стоматологическую практику.

- для клинического исследования – стандартом CONSORT (http://www.consort-statement.org/consort-2010);

- для диагностического исследования – стандартом STARD (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/);

- для наблюдательного исследования – стандартом STROBE (http://www.strobe-statement.org/);

- для генетического исследования – стандартом STREGA (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe-strega/);

Обзор

Редакция журнала «Пародонтология» отдает предпочтение публикации систематических обзоров и метаанализов, выполненными по стандарту PRISMA, принимает к публикации аналитические (нарративные) обзоры литературы. Обзор должен обладать практической значимостью для адекватной оценки читателем состояния проблемы на данный момент и для планирования собственных исследований в данной области.

Клинический случай

RPA Lectorium

Архивация

Российская государственная библиотека
Национальный электронно-информационный консорциум
Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

Рецензирование

Политика рецензирования журнала "Пародонтология" была пересмотрена и принята главным редактором 01.10.2024

Редакция журнала "Пародонтология" придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

Все научные статьи, поступающие в редакцию журнала «Пародонтология», проходят многоступенчатую систему отбора. Журнал «Пародонтология» не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.

Срок рецензирования

Процесс рецензирования в журнале «Пародонтология» занимает в среднем от 1 до 6 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

I.Предварительное рассмотрение

Сразу при поступлении рукописи в редакцию происходит ее проверка на соответствие формальным требованиям, предъявляемым к статьям, а также на наличие некорректно оформленных заимствований с помощью системы «Антиплагиат».
Далее рукопись поступает к главному редактору, который определяет соответствие рукописи тематике и профилю журнала, оценивает ее актуальность и качественные характеристики.

NB! Рукопись может быть отклонена на этапе первоначального рассмотрения (до направления на рецензирование), о чем автор уведомляется путем направления письма с мотивированным отказом. Время принятия первого решения – от 3 до 7 дней.

II. Обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование

Прошедшие предварительный отбор рукописи направляются на рецензирование, при этом авторы рукописи не знают рецензентов, а рецензенты не знают, чьи рукописи они получают.

NB! Редакция делает все возможное, чтобы процедура экспертной оценки рукописей осуществлялась с позиций непредвзятости, честности и прозрачности. Все редакторы и рецензенты призваны соблюдать этический кодекс COPE (https://publicationethics.org), в том числе обеспечивать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких деталей рукописи или сведений, связанных с ней, как во время, так и после рецензирования.

2 .Рецензирование статей осуществляется внешними экспертами, имеющими опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет. В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии и/или редакционного совета..

3.Каждая статья направляется как минимум 2 рецензентам.

4. Рецензент имеет право отказаться от приглашения в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

5. При экспертной оценке рукописи рецензент рассматривает следующие ее характеристики:

- соответствие содержания рукописи ее названию, а также теме журнала в целом;

- актуальность и новизну результатов исследования в свете достижений мировой медицины;

- адекватность методологии поставленным целям и задачам;

- проведение исследования в соответствии с нормам медицинской этики и стандартом GCP (Good Clinical Practice);

- наличие в тексте и списке литературы ссылок на современные зарубежные и отечественные работы по теме исследования, корректность цитирования источников;

- стиль изложения материала, литературную и научную грамотность текста, терминологическую ясность и удобочитаемость для потенциальной аудитории;

- достаточность и удобочитаемость графических материалов (рисунки, таблицы, схемы и др.).

6. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о ее дальнейшей судьбе (решение рецензента обосновывается):

статья рекомендуется к печати в настоящем виде;
статья рекомендуется к печати после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
статья нуждается в доработке с последующим повторным рецензированием;
статья не рекомендуется к печати.

NB! Срок рассмотрения рецензентом рукописи составляет не более одного месяца. По просьбе рецензента он может быть незначительно продлен.

7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению или доработке статьи, редакция направляет автору текст рецензии с предложением при подготовке нового варианта статьи учесть замечания и рекомендации рецензента или аргументировано их опровергнуть (частично или полностью). Доработка статьи не должна занимать более одного месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

8. В случае отказа авторов от доработки рукописи, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию об отзыве статьи.

NB! Если авторы в течение двух месяцев не направили в редакцию доработанный вариант рукописи, редакция, не дожидаясь от авторов сообщения об отзыве рукописи, снимает ее с рассмотрения. При этом авторам направляется уведомление о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

9. Если между авторами и рецензентами возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Однако число раундов рецензирования в общей сложности не может быть более трех. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о принятии статьи к печати или об отказе в публикации принимается на заседании редакционной коллегии ее членами. В спорных ситуациях решающий голос принадлежит главному редактору.

11. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к печати, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к печати редакция информирует об этом авторов и указывает сроки публикации.

NB! С учетом того, что от момента поступления рукописи до принятия ее к печати может пройти несколько месяцев, статья может быть повторно проверена через систему «Антиплагиат». Если результат проверки выявит некорректно оформленные заимствования, статья может быть отклонена.

13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

Редакция журнала «Пародонтология» проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области пародонтологии, имплантологии, заболеваниям слизистой оболочки полости рта и смежным дисциплинам, а также по своевременной ротации рецензентов.

Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.

Ответственный редактор журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.

Первая рецензия новых рецензентов оцениваются по следующему алгоритму:

Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
Были ли комментарии рецензента конструктивными?
Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
Качество рецензии в целом.

По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 - это минимальная оценка, а 5 - максимальная.

В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.

Редакторы журнала «Пародонтология» вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом.

Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

Редакторы журнала «Пародонтология» считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

Рецензенты журнала «Пародонтология» получают право на приоритетную публикацию, а также привилегии по оплате редакционного сбора

Конфиденциальность

Редакция журнала «Пародонтология» не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов. Любая рукопись рассматривается редакцией журнала «Пародонтология» как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора. Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редактора.

Индексирование

Журнал включен в следующие информационные системы и каталоги библиотек:

Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)

Google Scholar

NLM Catalog

The European Library

Ulrich’s Periodical Directory

Российская государственная библиотека

Российские научные медицинские журналы

Высшая аттестационная комиссия (ВАК)

База данных ВИНИТИ РАН

Публикационная этика

Политика пересмотрена и принята главным редактором: 01.10.2024

Редакционная коллегия, взаимодействуя с авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем журнала, ориентируется на законодательство РФ в отношении авторского права и придерживается этических норм и принципов, принятых международным научным сообществом. В своей политике редакционная коллегия опирается на рекомендации и практики Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE), а также на Руководство по этике научных публикаций издательства Elsevier.

Авторство

Журнал "Пародонтология" придерживается следующих критериев авторства (разработаны и описаны в рекомендациях ICMJE):

существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы либо получение, анализ или интерпретацию данной работы; и
составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания; и
окончательное утверждение публикуемой версии рукописи; и
согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.

Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он (она) должен иметь представление, за какие конкретные компоненты работу несут ответственность другие соавторы.

Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов. Все лица, обозначенные как авторы, должны отвечать всем четырем критериям, предъявляемым к автору, и все лица, отвечающие этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы.

Лица, не отвечающие всем четырем критериям, должны быть упомянуты в разделе “Благодарности”.

Вклад авторов и людей, не являющихся авторами

В разделе “Благодарности” могут быть упомянуты люди, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства, например: оказавшие поддержку исследованию, выполнившие роль наставника, оказавшие помощь в сборе данных, координирующие исследование и т.д.

Для корректного определения вклада авторы журнала "Пародонтология" могут воспользоваться одной из схем, рекомендованных COPE:

Ответственность

Ответственность за соблюдение стандартов авторства и авторского вклада лежит на редакторах журнала "Пародонтология".

Авторы обязаны предоставлять прозрачную и корректную информацию об авторах статьи и лицах, внесших существенный вклад в подготовку статьи.

В случае если рукопись на рассмотрение в журнал "Пародонтология" подает главный редактор, заместитель главного редактора, член редакционной коллегии или редакционного совета, рецензирование рукописи проводится только внешними экспертами.

Чтобы корректно определить вклад в подготовку статьи, используйте следующие ресурсы:

Заявление об авторстве

Редакция журнала "Пародонтология" требует, чтобы вместе с рукописью авторы предоставляли заявление об авторстве, подписанное всеми соавторами.

Подписывая заявление, авторы гарантируют:

каждый автор, подписавший заявление, отвечает критериям авторства, изложенным в этической политике журнала "Пародонтология";
все лица, участвовавшие в работе над исследованием, но не являющиеся авторами, указаны в разделе “Благодарности”;
описан вклад каждого автора, эта информация будет опубликована в журнале "Пародонтология";
авторы берут на себя ответственность за корректность предоставляемых сведений.

При получении статьи редактор проверяет наличие информации об авторах и всех необходимых документов. При отсутствии заявления об авторстве или отсутствии подписей всех авторов статья не принимается к рассмотрению.

Споры

При возникновении споров об авторстве работа со статьей прекращается вне зависимости от того, на каком этапе (рассмотрения, рецензирования, редактирования или подготовки к печати) она находится.

О возникновении спора об авторстве информируются все соавторы посредством электронной почты.

Редактор журнала "Пародонтология" имеет право указать точный срок, в течение которого авторы могут представить разъяснение по указанным вопросам. По истечении этого срока статья снимается с публикации с соответствующим пояснением. В случае, если статья была опубликована в режиме Online First, пояснения о снятии статьи с публикации размещаются в открытом доступе.

В случае, если спор возник в отношении опубликованной статьи, редактор журнала "Пародонтология" публикует исправление, опровержение или отзывает статью с указанием причины внесения изменений в опубликованный документ. В случае необходимости добавить или исключить соавтора до или после публикации редакция журнала "Пародонтология" действует в соответствии с правилами COPE:

Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция журнала "Пародонтология" использует блок-схемы COPE и при работе со статьей обращает внимание на следующее:

Указано, что исследование профинансировано организациями, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора.
В списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве.
Упоминание лица в разделе “Благодарности” без указания конкретного вклада.
Очень длинный или очень короткий список авторов, нехарактерный для данной научной области или типа статьи.
Неполное описание вклада авторов: например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные.
Проверка с помощью “Антиплагиата” показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов.
Статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов.
Список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала.
Автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института).
Автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.

Редакция журнала "Пародонтология" ожидает, что организации, аффилированные с автором, будут готовы участвовать в расследовании споров об авторстве.

Жалобы и апелляции

Редакция журнала "Пародонтология" внимательно относится к жалобам на поведение редакторов и рецензентов, которые могут касаться таких вопросов, как нарушение конфиденциальности, нераскрытые конфликты интересов, неправомерное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе процесса рецензирования. Также авторы могут быть не согласны с решениями относительно выражения сомнений по определенным статьям или жаловаться на нарушение редакционных процессов.

Все жалобы можно отправлять на электронную почту journalparo@parodont.ru, они будут рассматриваться в общем порядке. Процесс рассмотрения жалобы не занимает более 7 дней. Лицо, направившее жалобу, получает информацию о решении, а также о мерах, которые будут приняты, и сроках их реализации.

При рассмотрении жалоб редакция опирается на гайдлайны COPE в каждом из следующих случаев:

Обязанности редактора

Коллегиальность и непредвзятость. Решения о публикации выносятся в процессе активного научного диалога между авторитетными учеными – членами редакционной коллегии. При этом принимаются во внимание аргументы, касающиеся исключительно интеллектуальной компоненты рукописи и ее качественных характеристик, но не личность автора, его пол, возраст, национальность, вероисповедание или политические убеждения.
Конфиденциальность. Редакторы могут предоставлять информацию о находящейся на рассмотрении рукописи и ее материалы только авторам данной рукописи, рецензентам, членам редакционной коллегии.
Доступ к информации. Редакторы, рецензенты и издатель не могут использовать в личных целях информацию, содержащуюся в неопубликованных рукописях, без письменного согласия авторов.
Конфликт интересов. При выявлении конфликта интересов редактор должен незамедлительно уведомить об этом главного редактора и отказаться от рассмотрения рукописи.
Ответственность за публикацию. При получении информации об ошибочности содержания или выводов опубликованной статьи редактор должен уведомить об этом редакционную коллегию. В ближайшем номере журнала должно быть опубликовано решение редакционной коллегии, содержащее признание ошибки и решение об ее исправлении (внесение изменений, ретракция статьи, выражение обеспокоенности и пр.), либо обоснованное опровержение поступивших обвинений.
Реагирование на нарушение этических норм. Редактор обязан рассмотреть любую жалобу на нарушение норм редакционной и/или исследовательской этики. При принятии решения редактор должен опираться на мнение экспертного сообщества и результаты анализа позиций всех заинтересованных сторон (авторов, исследовательских организаций и др.).

Обязанности рецензента

Обеспечение экспертной оценки. Рецензенту принадлежит ключевая роль в редакционном процессе научного издания: он помогает не только редактору определить научную ценность, практическую значимость и актуальность проведенной авторами работы, но и авторам улучшить рукопись и повысить качество исследовательской работы.
Соблюдение сроков рецензирования. Для обеспечения высокого качества экспертной оценки рукописи, содержащей результаты оригинального исследования, редакционной коллегией установлен максимальный срок 3 недели. Если рецензент считает себя недостаточно компетентным в данной предметной области либо не имеет возможности подготовить отзыв в срок, ему следует отказаться от рецензирования в течение 1 недели после получения приглашения. В исключительных случаях, если рецензент не успевает оформить свое экспертное заключение, он может просить редактора о продлении срока.
Конфиденциальность материалов и использование информации. Рецензент может обсуждать поступившие ему на экспертную оценку материалы только с редактором, членами редакционной коллегии и другими рецензентами (по согласованию с редактором). Использование в личных целях информации или идеи из поступившей на рецензирование рукописи недопустимо.
Объективность и вежливость. Экспертная оценка рукописи должна базироваться на объективности и аргументированности. Отзыв рецензента должен быть ясным, логичным, вежливым и уважительным по отношению к авторам.
Указание на источники. При наличии в рукописи сведений из опубликованных ранее работ рецензент должен проверить корректность оформления ссылок на них. Рецензент должен отметить в отзыве, если авторами не приняты во внимание значимые работы по теме исследования, а также если им обнаружено существенное сходство рассматриваемой рукописи или ее фрагмента с ранее опубликованным материалом.
Конфликт интересов. Рецензент не должен участвовать в экспертной оценке рукописи, если имеется или может возникнуть конфликт интересов в результате конкурентных, совместных или иных отношений между рецензентом и авторами рассматриваемой рукописи или учреждениями, в которых работают рецензент и авторы.

Обязанности автора

Требования к работе, предлагаемой для опубликования. Рукопись должна содержать результаты самостоятельно и добросовестно проведенного научного исследования (с учетом требования достоверности, объективности, полноты, воспроизводимости и доказательности научного исследования), оригинальный материал, точные данные и их корректный анализ, объективную оценку научной и практической значимости работы, логичные и адекватные выводы, правильно оформленные ссылки на используемые в работе результаты как собственных исследований, так и работ других авторов. Представление заведомо неточных и сфальсифицированных сведений, как и плагиат в любых его формах считаются неприемлемыми и трактуются редактором как нарушение редакционной этики.
Доступ к исходным данным. Во время рассмотрения рукописи редактор может запросить авторов предоставить доступ к исходным данным (в соответствии с Заявлением ALPSP-STM о данных и базах данных), например, при методологическом и статистическом рецензировании. Возможность получения такого доступа должна предоставляться авторами в течение разумного срока после выхода статьи из печати.
Оригинальность. Автор гарантирует оригинальность проведенной им работы, а также корректность цитирования всех использованных в работе источников и правильность оформления ссылок на них.
Плагиат. Присвоение себе плодов чужой интеллектуальной деятельности, какие бы формы оно ни принимало – от перефразирования чужого текста до присвоения прав на результаты чужих исследований, считается абсолютно неприемлемым и неэтичным.
Избыточные, неоднократные и дублирующие публикации. Автор не должен публиковать в нескольких журналах рукописи, отражающие результаты по сути одного исследования. Одновременное направление рукописи в несколько журналов признается неэтичным и неприемлемым. Не допустимо также предлагать в журнал рукопись, опубликованную ранее в другом научном журнале. Вместе с тем дублирование статей определенного типа (например, клинических рекомендаций, переводов) в нескольких журналах может быть оправданным. При этом редакцией второго журнала должно быть получено разрешение на повторную публикацию, эта публикация должна полностью соответствовать первой и содержать ссылку на нее.
Указание источников. Автор должен оформить ссылки на все опубликованные источники, которые он использовал в своей работе. Информация, полученная в частном порядке (личная беседа, переписка, обсуждения), как и почерпнутая из конфиденциальных источников (заявки на грант или патент, в ходе рецензирования рукописей и пр.), может быть использована только с письменного разрешения заинтересованного лица / правообладателя.
Авторство и соавторство. Авторами и соавторами могут быть только те исследователи, которые внесли существенный вклад в концепцию либо дизайн исследования или получение, анализ данных либо их интерпретацию; участвовали в написании статьи или существенной переработке ее важного научного и интеллектуального содержания; выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы и гарантировать соответствующее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью всех частей работы (см. критерии авторства ICMJE). Авторам следует убедиться в том, что все лица, отвечающие критериям авторства, указаны в качестве соавторов, прочитали и утвердили в печать окончательную версию статьи и не возражают против ее публикации в журнале.
Риски, которым подвергаются объекты исследования (люди и животные). Авторы должны четко описать все риски, которым подвергались объекты клинических и экспериментальных исследований: воздействие химических веществ (в том числе лекарственных средств), процедур или оборудования, а также любые иные условия проведения исследования или ситуации, способные нанести вред здоровью либо представлять опасность для жизни объектов исследования. Авторы должны подтвердить, что исследование, результаты которого представлены в рукописи, проведено в соответствии с законодательством и нормативными документами, этическими принципами проведения биомедицинских исследований, отраженными в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации, а протокол исследования одобрен соответствующим этическим комитетом. Авторы должны отразить в рукописи, что от всех людей, выступавших объектом исследования, получено добровольное информирование согласие.
Источники финансовой поддержки и раскрытие конфликта интересов. Авторы должны указать все источники финансовой поддержки исследовательской работы и подготовки статьи, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты и выводы, представленные в работе. При подаче рукописи в журнал следует также предоставить информацию, необходимую для предотвращения возможных конфликтов интересов: сведения о месте работы, консультациях, владении акциями, гонорарах, оплаченных экспертных заключениях, заявках на патенты / регистрацию, гранты и иное финансовое обеспечение.
Ошибки в опубликованных статьях. В случае если автор обнаружил серьезную ошибку или неточность в статье, уже опубликованной в журнале «Пародонтология», он должен незамедлительно сообщить об этом редакционной коллегии и участвовать в выработке решения об исправлении ошибки либо отзыве статьи. Если информация о наличии серьезной ошибки в опубликованной статьей поступила от третьей стороны, автор обязан отозвать статью, либо внести в нее изменения в кратчайшие сроки.

Обязанности издателя

Издатель должен обеспечить редакторам, рецензентам и авторам журнала «Пародонтология» возможность для осуществления ими своей деятельности в полном соответствии с редакционной этикой.
Издатель должен оказывать помощь и поддержку редакторам журнала «Пародонтология» при рассмотрении жалоб, касающихся нарушений этических норм, а при необходимости – в общении с другими журналами и / или издателями.
Издатель должен помогать редакторам в их работе над обновлением и совершенствованием редакционной политики, работать над повышением издательских стандартов.
В случае необходимости издатель обеспечивает предоставление юридических услуг или юридического консультирования.

Положение об информированном согласии

Журнал "Пародонтология" разделяет мнение COPE о том, что публикационная этика включает в себя не только обеспечение целостности и надежности опубликованных исследований, но и этичное поведение в отношении предметов исследования. К этой категории относятся уязвимые группы населения, лабораторные животные, люди (в случае проведения соответствующих исследований), конфиденциальные данные и методы ведения бизнеса/маркетинга.

Журнал Пародонтология требует, чтобы информированное согласие/согласие на публикацию было представлено для любого исследования, в котором человек или группа лиц могут быть идентифицированы. Эта форма согласия также необходима в том случае, когда в исследовании упоминаются умершие люди. Согласие необходимо получить при публикации клинического случая, фотографий, рентгеновских снимков и т.д. Авторы должны предоставить в редакцию журнала Пародонтология заявление, в котором сообщают о получении информированного согласия от пациента или его представителя. В опубликованной статье будет содержаться информация о получении такого согласия

В своей работе журнал «Пародонтология» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32).

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.

28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.

30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.

30. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.

32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

Работа с конфиденциальными данными

Право на неприкосновенность частной жизни лиц или организаций, задействованных в исследовании, имеет первостепенное значение и не должно нарушаться без их осознанного согласия. Авторы должны принимать все необходимые меры предосторожности для защиты информации об участниках исследования. В случае необходимости авторы должны принять меры для минимизации любого потенциального физического и психологического вреда участникам исследования.

Положение о правах животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно должны указывать информацию о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных.

Для представления более точной и корректной информации об исследованиях с участием животных редакция журнала "Пародонтология" рекомендует использовать стандарты ARRIVE. Использование этих стандартов повысит качество и надежность публикуемых статей, а также позволит другим исследователям воспроизвести результаты.

Учредитель

ООО «Городской пародонтологический центр «ПАКС»

г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.6/8

Плата за публикацию

Плата за публикацию статьи — это плата, взимаемая с авторов за
предоставление их работы в открытом доступе. Эту плату может вносить либо сам автор, либо учреждение, в котором работает автор статьи.
Журнал открытого доступа "Пародонтология" взимает оплату для покрытия расходов, связанных с процессом подготовки публикации, от администрирования, рецензирования и редактирования на русском и английском языках до размещения окончательной версии статьи в разделе «Принято в печать» и последующей публикации в номере журнала.

Конфликт интересов

Раздел подготовлен по рекомендациям WAME

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения, а также на интерпретацию данных в статье. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Конфликты интересов могут охватывать следующие сферы:

Финансовые: этот конфликт возникает, когда участник процесса публикации получил или ожидает получить деньги (или другие финансовые выгоды, такие как патенты или акции), подарки или услуги, которые могут повлиять на работу, связанную с конкретной публикацией. Примеры: оплата исследования, гонорары за консультации и публичные выступления и др.
Личные отношения: этот конфликт возникает в случае личных отношений с семьей, друзьями, конкурентами, бывшими коллегами.
Политические и религиозные убеждения: приверженность одной религии, политической партии может оказать влияние на результат рассмотрения статьи, в которой анализируются эти вопросы.
Институциональная принадлежность: этот конфликт возникает, когда кто-то из участников публикационного процесса напрямую связан с организацией, которая заинтересована в публикации.

Редакция журнала "Пародонтология" может задать авторам дополнительные вопросы или запросить дополнительную информацию при необходимости.

Конфликт интересов может касаться авторов, рецензентов и редакторов. Следующие положения политики подготовлены на основе рекомендаций ICMJE.

Обязанности авторов при раскрытии конфликта интересов

Когда авторы представляют рукопись любого типа или формата, они обязаны раскрыть все взаимоотношения и деятельность, которые могут повлиять или рассматриваться в качестве влияющих на их работу. Автор обязан уведомить редактора о реальном или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи. Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

Обязанности рецензентов при раскрытии конфликта интересов

Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.

Обязанности редакторов при раскрытии конфликта интересов

Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, должны отказаться от редакционных решений при конфликте интересов или наличии отношений, которые могут создать потенциальные конфликты, связанные с рассматриваемыми статьями. Другие сотрудники редакции, участвующие в принятии редакционных решений, должны проинформировать редакторов о своей текущей заинтересованности (поскольку они могут влиять на решения редакции), и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Сотрудники редакции не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью их самих и сотрудников журнала. Приглашенные редакторы должны следовать этим же процедурам.

В статьях главного редактора журнала, заместителя главного редактора журнала, членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала "Пародонтология" должна быть четко указана связь с журналом "Пародонтология".

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в неопубликованной статье, редакция журнала "Пародонтология" действует в соответствии с рекомендациями COPE.

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в опубликованной статье, редакция журнала "Пародонтология" действует в соответствии с рекомендациями COPE.

Заимствования и плагиат

Для проверки материалов журнал«Пародонтология» использует русскоязычное программное обеспечение для выявления плагиата «Антиплагиат». В случае выявления плагиата будут соблюдены рекомендации COPE по борьбе с плагиатом.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала "Пародонтология" разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала "Пародонтология" поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале "Пародонтология"

Автору следует известить редакцию журнала "Пародонтология" о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует.

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала "Пародонтология" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

личный сайт или блог;
институциональный репозиторий;
предметный репозиторий;
прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № 2021 3 журнала "Пародонтология".

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала "Пародонтология" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

личный сайт или блог;
институциональный репозиторий;
предметный репозиторий;
прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом "Пародонтология" статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»).

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала "Пародонтология" приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала "Пародонтология" не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала "Пародонтология" не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала "Пародонтология".

Рекламная политика

Текст подготовлен на основе Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME.

Многие научные журналы получают доход от рекламы или репринтов, что почти всегда сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов. Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы или печати репринта. Функции редактора и менеджера по рекламе в журнале должны быть разделены. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты должны публиковаться только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале (включая последующие исправления), поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.

Содержание специальных дополнительных выпусков (если таковые имеются) должно регламентироваться только решениями редактора, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.

Ограничения по объему рекламных материалов в журнале должны быть описаны и включены в политику журнала. Если статьи в дополнительных выпусках проходят экспертную оценку, отличную от стандартной процедуры, принятой в журнале, то это необходимо отразить на сайте журнала.

Журналы должны иметь официальную рекламную политику, она должна быть доступна для всех участников редакционно-издательского процесса. Кратко: все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента.

Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна.

Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового, религиозного характера.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.

Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.

Цена за экземпляр

Свободная цена (см. ст. 27 Закона о СМИ)

Crossmark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала. Журнал «Пародонтология» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят. Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

ISSN 1683-3759 (Print)
ISSN 1726-7269 (Online)

Логин
Пароль
	Запомнить меня
Регистрация нового пользователя Забыли Ваш пароль?

Войти

Пародонтология