Preview

Пародонтология

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Научно-практический медицинский рецензируемый журнал «Пародонтология» выходит ежеквартально с 1996 года. Является официальным печатным органом Пародонтологической ассоциации «РПА».

Журнал публикует оригинальные научные статьи, содержащие результаты клинических, клинико-экспериментальных и фундаментальных исследований, систематические и аналитические обзоры, описания клинических наблюдений по пародонтологии, имплантологии, заболеваниям слизистой оболочки полости рта и смежным дисциплинам, а также материалы и сообщения, отчеты о конференциях и круглых столах, вспомогательные материалы, содействующие скорейшему внедрению передовых достижений науки в клиническую практику и повышению квалификации научных работников и практических врачей, работающих в области стоматологии.

Цели журнала:

- информирование ученых, клиницистов, преподавателей и учащихся (аспирантов, ординаторов, магистрантов, студентов) о результатах оригинальных клинических и экспериментальных исследований в области пародонтологии, имплантологии и смежных дисциплин, проведенных в России и за рубежом;

- обмен практическим опытом;

- определение основных направлений и тенденций развития стоматологии;

- содействие ускоренному внедрению передовых научных достижений в клиническую практику.

Основная целевая аудитория журнала: научные работники, стоматологи-терапевты, стоматологи-хирурги, стоматологи-ортопеды, врачи-ортодонты, челюстно-лицевые хирурги, а также рентгенологи, терапевты и другие врачи клинического профиля.

Задачи журнала:

- отбор лучших клинических, клинико-экспериментальных и фундаментальных работ по избранному научному профилю по результатам рецензирования авторитетными специалистами-экспертами и оповещение о них целевой аудитории путем подготовки и издания очередных выпусков в соответствии с установленной периодичностью журнала;

- представление результатов исследований российских и в перспективе – зарубежных ученых и практиков по тематике журнала международному научному сообществу посредством продвижения опубликованных материалов в международные информационные системы;

- создание интернациональной площадки для научной дискуссии, обмена клиническим опытом и педагогическими практиками между учеными, специалистами практического звена здравоохранения и преподавателями стоматологических вузов России, стран СНГ и дальнего зарубежья;

- информирование целевой читательской аудитории журнала о достижениях мировой пародонтологии путем публикации переводных материалов.

 

Разделы журнала

ИССЛЕДОВАНИЯ -

Отдается предпочтение российским и зарубежным клиническим исследованиям по основной тематике журнала, а также междисциплинарным исследованиям, имеющим научное и практическое значение для развития пародонтологической науки. В данной рубрике также публикуются результаты метаанализа, прикладные и экспериментальные работы, в которых исследуются инновационные технологии и методики, перспективные для внедрения в стоматологическую практику.

При описании результатов оригинальных клинических и клинико-экспериментальных исследований следует руководствоваться стандартами международной инициативы EQUATOR (https://www.equator-network.org/):

- для клинического исследования – стандартом CONSORT (http://www.consort-statement.org/consort-2010);

- для диагностического исследования – стандартом STARD (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/);

- для наблюдательного исследования – стандартом STROBE (http://www.strobe-statement.org/);

- для генетического исследования – стандартом STREGA (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe-strega/);

- для систематических обзоров и метаанализов – стандартом PRISMA (http://www.prisma-statement.org/);

- для исследования в области общественного здоровья – стандартом GATHER (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30388-9/fulltext).

Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ -

Наряду с систематическими обзорами и метаанализами, выполненными по стандарту PRISMA, журнал «Пародонтология» принимает к публикации аналитические (нарративные) обзоры литературы. Этот тип обзорной статьи, подготавливаемый, как правило, при написании диссертации на соискание ученой степени доктора / кандидата медицинских наук, не должен представлять собой главу из диссертационной работы. Аналитический обзор литературы должен отвечать требованиям самостоятельного научного исследования, проведенного на актуальную тему с целью решения четко сформулированного исследовательского вопроса, с определением границ познания в избранной области науки, вскрытием противоречий в работах предшественников, критическим анализом опубликованных работ, но не перечислением выводов из них.

В этой связи обязательными требованиями к аналитическому обзору литературы являются формулировка цели исследования, описание методологии поиска и отбора надежных и современных источников литературы, структурированное представление результатов исследования (наличие озаглавленных тематических разделов) и их обсуждения (может быть выделено в отдельный раздел рукописи или проходить через все ее тематические разделы). Обзор литературы должен обладать практической значимостью для адекватной оценки читателем состояния проблемы на данный момент и для планирования собственных исследований в данной области.

Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ -

В данную рубрику принимаются статьи, содержащие описание медицинской проблемы на одном или нескольких клинических примерах и обладающие научной, клинической и/или образовательной значимостью. При подготовке описания клинического наблюдения или серии клинических наблюдений необходимо руководствоваться стандартом CARE (https://www.care-statement.org/checklist).

Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
RPA LECTORIUM -

В этом разделе журнала размещаются информационные и образовательные материалы Российской пародонтологической ассоциации (ПА «РПА»), отчеты о работе российских и международных съездов, конгрессов и научных конференций, посвященных стоматологии и пародонтологии, программы курсов повышения квалификации и объявления о месте и времени их проведения, а также переводные материалы Европейской ассоциации пародонтологов (European Federation of Periodontology, ERP), членом которой является ПА «РПА».

Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОР
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

4 раза в год

 

Архивация

  • Российская государственная библиотека
  • Национальный электронно-информационный консорциум
  • Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

 

Рецензирование

Все научные статьи, поступающие в редакцию журнала «Пародонтология», проходят многоступенчатую систему отбора.

I. Предварительное рассмотрение

1.Сразу при поступлении рукописи в редакцию происходит ее проверка на соответствие формальным требованиям, предъявляемым к статьям, а также на наличие некорректно оформленных заимствований с помощью системы «Антиплагиат».

2. Далее рукопись поступает к главному редактору, который определяет соответствие рукописи тематике и профилю журнала, оценивает ее актуальность и качественные характеристики.

NB! Рукопись может быть отклонена на этапе первоначального рассмотрения (до направления на рецензирование), о чем автор уведомляется путем направления письма с мотивированным отказом. Время принятия первого решения – от 3 до 7 дней.

II. Обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование

1.Прошедшие предварительный отбор рукописи направляются на рецензирование, при этом авторы рукописи не знают рецензентов, а рецензенты не знают, чьи рукописи они получают.

NB! Редакция делает все возможное, чтобы процедура экспертной оценки рукописей осуществлялась с позиций непредвзятости, честности и прозрачности. Все редакторы и рецензенты призваны соблюдать этический кодекс COPE (https://publicationethics.org), в том числе обеспечивать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких деталей рукописи или сведений, связанных с ней, как во время, так и после рецензирования.

2. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии (внутреннее рецензирование) и приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по профилю журнала в России и за рубежом (внешнее рецензирование).

3. Каждая статья направляется как минимум 2 рецензентам.

4. Рецензент имеет право отказаться от приглашения в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

5. При экспертной оценке рукописи рецензент рассматривает следующие ее характеристики:

  • соответствие содержания рукописи ее названию, а также теме журнала в целом;
  • актуальность и новизну результатов исследования в свете достижений мировой медицины;
  • адекватность методологии поставленным целям и задачам;
  • проведение исследования в соответствии с нормам медицинской этики и стандартом GCP (Good Clinical Practice);
  • наличие в тексте и списке литературы ссылок на современные зарубежные и отечественные работы по теме исследования, корректность цитирования источников;
  • стиль изложения материала, литературную и научную грамотность текста, терминологическую ясность и удобочитаемость для потенциальной аудитории;
  • достаточность и удобочитаемость графических материалов (рисунки, таблицы, схемы и др.).

6. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о ее дальнейшей судьбе (решение рецензента обосновывается):

  • статья рекомендуется к печати в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к печати после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья нуждается в доработке с последующим повторным рецензированием;
  • статья не рекомендуется к печати.

NB! Срок рассмотрения рецензентом рукописи составляет не более одного месяца. По просьбе рецензента он может быть незначительно продлен.

7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению или доработке статьи, редакция направляет автору текст рецензии с предложением при подготовке нового варианта статьи учесть замечания и рекомендации рецензента или аргументировано их опровергнуть (частично или полностью). Доработка статьи не должна занимать более одного месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

8. В случае отказа авторов от доработки рукописи, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию об отзыве статьи.

NB! Если авторы в течение двух месяцев не направили в редакцию доработанный вариант рукописи, редакция, не дожидаясь от авторов сообщения об отзыве рукописи, снимает ее с рассмотрения. При этом авторам направляется уведомление о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

9. Если между авторами и рецензентами возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Однако число раундов рецензирования в общей сложности не может быть более трех. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о принятии статьи к печати или об отказе в публикации принимается на заседании редакционной коллегии ее членами. В спорных ситуациях решающий голос принадлежит главному редактору.

11. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к печати, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к печати редакция информирует об этом авторов и указывает сроки публикации.

NB! С учетом того, что от момента поступления рукописи до принятия ее к печати может пройти несколько месяцев, статья может быть повторно проверена через систему «Антиплагиат». Если результат проверки выявит некорректно оформленные заимствования, статья может быть отклонена.

13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

 

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия, взаимодействуя с авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем журнала, ориентируется на законодательство РФ в отношении авторского права и придерживается этических норм и принципов, принятых международным научным сообществом. В своей политике редакционная коллегия опирается на рекомендации и практики Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE), а также на Руководство по этике научных публикаций издательства Elsevier.

Обязанности редактора

1. Коллегиальность и непредвзятость. Решения о публикации выносятся в процессе активного научного диалога между авторитетными учеными – членами редакционной коллегии. При этом принимаются во внимание аргументы, касающиеся исключительно интеллектуальной компоненты рукописи и ее качественных характеристик, но не личность автора, его пол, возраст, национальность, вероисповедание или политические убеждения.

2. Конфиденциальность. Редакторы могут предоставлять информацию о находящейся на рассмотрении рукописи и ее материалы только авторам данной рукописи, рецензентам, членам редакционной коллегии.

3. Доступ к информации. Редакторы, рецензенты и издатель не могут использовать в личных целях информацию, содержащуюся в неопубликованных рукописях, без письменного согласия авторов.

3. Конфликт интересов. При выявлении конфликта интересов редактор должен незамедлительно уведомить об этом главного редактора и отказаться от рассмотрения рукописи.

4. Ответственность за публикацию. При получении информации об ошибочности содержания или выводов опубликованной статьи редактор должен уведомить об этом редакционную коллегию. В ближайшем номере журнала должно быть опубликовано решение редакционной коллегии, содержащее признание ошибки и решение об ее исправлении (внесение изменений, ретракция статьи, выражение обеспокоенности и пр.), либо обоснованное опровержение поступивших обвинений.

5. Реагирование на нарушение этических норм. Редактор обязан рассмотреть любую жалобу на нарушение норм редакционной и/или исследовательской этики. При принятии решения редактор должен опираться на мнение экспертного сообщества и результаты анализа позиций всех заинтересованных сторон (авторов, исследовательских организаций и др.).

 

Обязанности рецензента

1. Обеспечение экспертной оценки. Рецензенту принадлежит ключевая роль в редакционном процессе научного издания: он помогает не только редактору определить научную ценность, практическую значимость и актуальность проведенной авторами работы, но и авторам улучшить рукопись и повысить качество исследовательской работы.

2. Соблюдение сроков рецензирования. Для обеспечения высокого качества экспертной оценки рукописи, содержащей результаты оригинального исследования, редакционной коллегией установлен максимальный срок 3 недели. Если рецензент считает себя недостаточно компетентным в данной предметной области либо не имеет возможности подготовить отзыв в срок, ему следует отказаться от рецензирования в течение 1 недели после получения приглашения. В исключительных случаях, если рецензент не успевает оформить свое экспертное заключение, он может просить редактора о продлении срока.

3. Конфиденциальность материалов и использование информации. Рецензент может обсуждать поступившие ему на экспертную оценку материалы только с редактором, членами редакционной коллегии и другими рецензентами (по согласованию с редактором). Использование в личных целях информации или идеи из поступившей на рецензирование рукописи недопустимо.

4. Объективность и вежливость. Экспертная оценка рукописи должна базироваться на объективности и аргументированности. Отзыв рецензента должен быть ясным, логичным, вежливым и уважительным по отношению к авторам.

5. Указание на источники. При наличии в рукописи сведений из опубликованных ранее работ рецензент должен проверить корректность оформления ссылок на них. Рецензент должен отметить в отзыве, если авторами не приняты во внимание значимые работы по теме исследования, а также если им обнаружено существенное сходство рассматриваемой рукописи или ее фрагмента с ранее опубликованным материалом.

6. Конфликт интересов. Рецензент не должен участвовать в экспертной оценке рукописи, если имеется или может возникнуть конфликт интересов в результате конкурентных, совместных или иных отношений между рецензентом и авторами рассматриваемой рукописи или учреждениями, в которых работают рецензент и авторы.

 

Обязанности автора

1. Требования к работе, предлагаемой для опубликования. Рукопись должна содержать результаты самостоятельно и добросовестно проведенного научного исследования (с учетом требования достоверности, объективности, полноты, воспроизводимости и доказательности научного исследования), оригинальный материал, точные данные и их корректный анализ, объективную оценку научной и практической значимости работы, логичные и адекватные выводы, правильно оформленные ссылки на используемые в работе результаты как собственных исследований, так и работ других авторов. Представление заведомо неточных и сфальсифицированных сведений, как и плагиат в любых его формах считаются неприемлемыми и трактуются редактором как нарушение редакционной этики.

2. Доступ к исходным данным. Во время рассмотрения рукописи редактор может запросить авторов предоставить доступ к исходным данным (в соответствии с Заявлением ALPSP-STM о данных и базах данных), например, при методологическом и статистическом рецензировании. Возможность получения такого доступа должна предоставляться авторами в течение разумного срока после выхода статьи из печати.

3. Оригинальность. Автор гарантирует оригинальность проведенной им работы, а также корректность цитирования всех использованных в работе источников и правильность оформления ссылок на них.

4. Плагиат. Присвоение себе плодов чужой интеллектуальной деятельности, какие бы формы оно ни принимало – от перефразирования чужого текста до присвоения прав на результаты чужих исследований, считается абсолютно неприемлемым и неэтичным.

5. Избыточные, неоднократные и дублирующие публикации. Автор не должен публиковать в нескольких журналах рукописи, отражающие результаты по сути одного исследования. Одновременное направление рукописи в несколько журналов признается неэтичным и неприемлемым. Не допустимо также предлагать в журнал рукопись, опубликованную ранее в другом научном журнале. Вместе с тем дублирование статей определенного типа (например, клинических рекомендаций, переводов) в нескольких журналах может быть оправданным. При этом редакцией второго журнала должно быть получено разрешение на повторную публикацию, эта публикация должна полностью соответствовать первой и содержать ссылку на нее.

6. Указание источников. Автор должен оформить ссылки на все опубликованные источники, которые он использовал в своей работе. Информация, полученная в частном порядке (личная беседа, переписка, обсуждения), как и почерпнутая из конфиденциальных источников (заявки на грант или патент, в ходе рецензирования рукописей и пр.), может быть использована только с письменного разрешения заинтересованного лица / правообладателя.

7. Авторство и соавторство. Авторами и соавторами могут быть только те исследователи, которые внесли существенный вклад в концепцию либо дизайн исследования или получение, анализ данных либо их интерпретацию; участвовали в написании статьи или существенной переработке ее важного научного и интеллектуального содержания; выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы и гарантировать соответствующее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью всех частей работы (см. критерии авторства ICMJE). Авторам следует убедиться в том, что все лица, отвечающие критериям авторства, указаны в качестве соавторов, прочитали и утвердили в печать окончательную версию статьи и не возражают против ее публикации в журнале.

8. Риски, которым подвергаются объекты исследования (люди и животные). Авторы должны четко описать все риски, которым подвергались объекты клинических и экспериментальных исследований: воздействие химических веществ (в том числе лекарственных средств), процедур или оборудования, а также любые иные условия проведения исследования или ситуации, способные нанести вред здоровью либо представлять опасность для жизни объектов исследования. Авторы должны подтвердить, что исследование, результаты которого представлены в рукописи, проведено в соответствии с законодательством и нормативными документами, этическими принципами проведения биомедицинских исследований, отраженными в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации, а протокол исследования одобрен соответствующим этическим комитетом. Авторы должны отразить в рукописи, что от всех людей, выступавших объектом исследования, получено добровольное информирование согласие.

9. Источники финансовой поддержки и раскрытие конфликта интересов. Авторы должны указать все источники финансовой поддержки исследовательской работы и подготовки статьи, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты и выводы, представленные в работе. При подаче рукописи в журнал следует также предоставить информацию, необходимую для предотвращения возможных конфликтов интересов: сведения о месте работы, консультациях, владении акциями, гонорарах, оплаченных экспертных заключениях, заявках на патенты / регистрацию, гранты и иное финансовое обеспечение.

10. Ошибки в опубликованных статьях. В случае если автор обнаружил серьезную ошибку или неточность в статье, уже опубликованной в журнале «Пародонтология», он должен незамедлительно сообщить об этом редакционной коллегии и участвовать в выработке решения об исправлении ошибки либо отзыве статьи. Если информация о наличии серьезной ошибки в опубликованной статьей поступила от третьей стороны, автор обязан отозвать статью, либо внести в нее изменения в кратчайшие сроки.

 

Обязанности издателя

1. Издатель должен обеспечить редакторам, рецензентам и авторам журнала «Пародонтология» возможность для осуществления ими своей деятельности в полном соответствии с редакционной этикой.

2. Издатель должен оказывать помощь и поддержку редакторам журнала «Пародонтология» при рассмотрении жалоб, касающихся нарушений этических норм, а при необходимости – в общении с другими журналами и / или издателями.

3. Издатель должен помогать редакторам в их работе над обновлением и совершенствованием редакционной политики, работать над повышением издательских стандартов.

4. В случае необходимости издатель обеспечивает предоставление юридических услуг или юридического консультирования.

 

Учредитель

  • ООО «Городской пародонтологический центр «ПАКС», г. Санкт-Петербург

 

Плата за публикацию

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Гонорары авторам не выплачиваются.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Пародонтология» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

При подаче рукописи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале, или не была подана в другой журнал на рассмотрение. При ссылке на опубликованную в журнале «Пародонтология» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются материалы, ранее размещенные авторами в репозиториях, на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Политика ретрагирования / отзыва статей из печати

Ретрагирование (отзыв) статьи – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Причиной для отзыва статьи может быть дублирующая публикация, обнаруженный плагиат, серьезные ошибки в исследовании и другие нарушения.

В соответствии с правилами Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) основаниями для ретрагирования статьи являются:

  • обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки клинических или экспериментальных данных);
  • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
  • некорректный состав авторов (включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • скрыты конфликт интересов и иные нарушения редакционной этики;
  • статья не проходила процедуру рецензирования.

Основная цель ретрагирования – исправление опубликованной информации и обеспечение ее целостности, а не наказание авторов, совершивших нарушения.

Изъятие статьи осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора в соответствии с процедурой, определенной Советом по этике АНРИ. При ретрагировании статья остается в журнале, но в информации о статье, в файле, в базах данных указывается, что статья ретрагирована.