Сравнительная оценка изолированного влияния различных видов зубных щеток на 3D-параметры шероховатости поверхности стоматологических реставрационных материалов

В данном исследовании было проведено сравнение влияния, оказываемого тремя различными видами зубных щеток, без зубных паст, в процессе истирания на шероховатость поверхности двух стоматологических реставрационных материалов: нанокомпозит Filtek Ultimate (3M ESPE) и гибридный материал Estelite Sigma Quick (Tokuyama Dental). Оценку текстуры поверхности материалов производили с помощью оптического профилометра ZeScope, который определял 3D-параметры шероховатости Sa и Sq до и после циклов истирания. Воздействие на поверхность образцов осуществляли: мануальной зубной щеткой Splat-Complete (SCM), электрической щеткой Braun Oral-B Triumph 5000 (BOBT) и звуковой зубной щеткой Philips Sonicare FlexCare (PSFC). Образцы материала Filtek Ultimate имели значимо меньшие значения шероховатости до воздействия щеток, по сравнению с изначальной шероховатостью образцов материала Estelite Sigma Quick. Наименьшее влияние на поверхность образцов материала Filtek Ultimate оказала мануальная щетка Splat-Complete, а на поверхность образцов материала Estelite Sigma Quick - звуковая Philips Sonicare FlexCare и электрическая Braun Oral-B Triumph 5000.

зубная щетка, реставрационный материал, нанокомпозит Filtek Ultimate, гибридный материал Estelite Sigma Quick, оптический профилометр ZeScope, звуковая щетка Philips Sonicare FlexCare, мануальная щетка Splat-Complete, электрическая щетка Braun Oral-B Triumph 5000

1. Алямовский В. В., Багинский А. Л., Дуж А. Н. Влияние предметов и средств гигиены полости рта на эстетические реставрации зубов // Сибирское медицинское обозрение. 2012. №1. С. 57-60.

2. Орехова Л. Ю., Прохорова О. В., Каменева С. В., Кущенко Н. В., Сафарян М. О. Исследование влияния осветляющих зубных паст на поверхность нанонаполненного композитного материала // Стоматология. 2016. Т. 95. №1. С. 24-26.

3. Abu-bakr N., Han L., Okamoto A., Iwaku M. evaluation of the surface roughness of compomer by scanning microscopy // Dentar Materials Journal. 2001. №20 (2). Р. 172-180.

4. Boutros F. S. Effect of tooth brushing on the surface roughness of different resin composites/thesis submitted to the faculty of oral and dental medicine Cairo university. 2012.

5. Cavalcante L. M., Masouras K., Watts D. C., Pimenta L. A., Silikas N. Effect of nanofillers’ size on surface properties after toothbrush abrasion // American Journal of Dentistry. 2009. №22 (1). Р. 60-64.

6. Condon J. R., Ferracane J. L. Factors effecting dental composite wear in vitro // Journal Biomed Mater Res. 1997. №38 (4). Р. 303-313.

7. Silva da E. M., Sá de Rodrigues C. U., Dias D. A., Silva da S., Amaral C. M., Guimarães J. G. Effect of toothbrushing-mouthrinse-cycling on surface roughness and topography of nanofilled, microfilled, and microhybrid resin composites // Oper Dent. 2014. Sep-Oct. №39 (5). Р. 521-529.

8. Ergucu Z., Turkun L. S. Surface roughness of novel resin composites polished with one-step systems // Operative Dentistry. 2007. №32 (2). Р. 185-192.

9. Frankenberger R. Эстетика передних зубов с композитными реставрациями // Новое в стоматологии. 2007. №3. С. 1-24. Frankenberger R. Estetika perednih zubov s kompozitnimi restavraciymi // Novoe v stomatologii. 2007. №3. S. 1-24.

10. Heintze S. D., Forjanic M. Surface roughness of different dental materials before and after simulated toothbrushing in vitro // Oper Dent. 2005. №30. Р. 617-626.

11. Heintzea S. D., Forjanic M., Ohmiti K., Rousson V. Surface deterioration of dental materials after simulated toothbrushing in relation to brushing time and load // Dent Mater. 2010. Apr. №26 (4). Р. 306-319.

12. Janus J., Fauxpoint G., Arntz Y., Pelletier H., Etienne O. Surface roughness and morphology of three nanocomposites after two different polishing treatments by a multitechnique approach // Dent Mater. 2010. May. №26 (5). Р. 416-425.

13. Jones C. S., Billington R. W., Pearson G. J. The in vivo perception of roughness of restorations // Br. Dent. J. 2004. Vol. 196. №1. P. 42-45.

14. Joniot S. B., Grégoire G. L., Auther A. M., Roques Y. M. Three-dimensional optical profilometry analysisof surface states obtained after finishing sequences for three composite resins // Oper Dent. 2000. Jul-Aug. №25 (4). Р. 311-315.

15. Jung M., Sehr K., Klimek J. Surface texture of four nanofilled and one hybrid composite after finishing // Oper Dent. 2007. Jan-Feb. №32 (1). Р. 45-52.

16. Mitra S. B., Wu D. & Holmes B.N. An application of nanotechnology in advanced dental materials // Journal of the American Dental Association. 2003. №134 (10). Р. 1382-1390.

17. Monteiro B., Surface roughness of composite resins after simulated toothbrushing with different dentifrices // J Int Oral Health. 2015. Jul. №7 (7). Р. 1-5.

18. Nagarajan V. S., Jahanmir S., Thompson V. P. In vitro contact wear of dental composites // Dent Mater. 2004. №20 (1). Р. 63-71.

19. Tellefsen G., Liljeborg A., Johannsen A., & Johannsen G. The role of the toothbrush in the abrasion process // International Journal of Dental Hygiene. 2011. №9 (4). Р. 284-290.

20. Versteeg P. A., Piscaer M., Rosema N.A., Timmerman M.F., Van der Velden U., & Van der Weijden G.A. Tapered toothbrush filaments in relation to gingival abrasion, removal of plaque and treatment of gingivitis // International Journal of Dental Hygiene. 2008. №6 (3). Р. 174-182.

21. URL: http://multimedia.3m.com/mws/media/972489O/filtek-ultimate-tpp-ru-pdf.pdf.