Сравнение цифровых технологий и традиционных методов диагностики при оценке состояния здоровья полости рта

Актуальность. Современные подходы к диагностике и мониторингу состояния здоровья полости рта неизбежно трансформируются под влиянием цифровых технологий. В условиях расширения инструментов дистанционного наблюдения особый интерес представляет оценка клинической эффективности мобильных приложений, используемых для самостоятельного контроля стоматологического статуса.

Материалы и методы. Обследовано 300 студентов в возрасте 18–29 лет. Использовались индексные методы оценки (КПУ, ИГ, ИОКГ) и мобильное приложение «Дентал Скоуп», результаты которого сопоставлялись с клиническими данными. Повторные обследования проведены через два года у 235 респондентов. Применялись методы описательной статистики, критерий Вилкоксона и парный t-тест для оценки изменений в показателях.

Результаты. В основной и контрольной группах зафиксировано улучшение большинства показателей после проведенного лечения. Средняя балльная оценка в приложении возросла с 7.4 до 9.3 балла в основной группе и с 7.9 до 9.1 в контрольной (p < 0.001). Отмечены изменения индекса КПУ, улучшение гигиены и изменения индекса окклюдограммы (ИОКГ). Характер изменений коррелирует с клиническими данными и подтверждает информативность цифрового инструмента.

Заключение. Полученные данные свидетельствуют о высокой степени соответствия между динамикой показателей, зарегистрированных в мобильном приложении, и результатами традиционной клинической оценки. Это позволяет рассматривать приложение «Дентал Скоуп» как рабочий инструмент в системе профилактики и диспансерного наблюдения в стоматологической практике.

1. Гусев АВ, Владзимирский АВ, Шарова ДЕ, Арзамасов КМ, Храмов АЕ. Развитие исследований и разработок в сфере технологий искусственного интеллекта для здравоохранения в Российской Федерации: итоги 2021 года. Digital Diagnostics. 2022;3(3):178–194. doi: 10.17816/DD107367.

2. Тавберидзе К. Ю. Цифровые технологии и цифровой маркетинг в сфере российского здравоохранения. Общественное здоровье и здравоохранение. – 2025; (1):45-50. doi:10.56685/18120555_2025_84_1_45

3. Cryer BS. Orthodontic considerations in predicting and preventing third molar impactions: a review. Journal of the Royal Society of Medicine. 1981;74(12):909–910. Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7033534/

4. Широкова ВИ, Царегородцев АД, Кобринский БА, Воропаева ЯВ. Мониторинг диспансеризации детского населения: состояние и задачи по повышению его эффективности. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2009;(4):4–10. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12887204

5. Еськов ВМ, Григоренко ВВ, Назина НБ. Системы третьего типа в медицинской кибернетике и биомеханике в целом. Измерение. Мониторинг. Управление. Контроль. 2020;(2):72–79. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43167654

6. Tachalov VV, Orekhova LY, Kudryavtseva TV, Loboda ES, Pachkoriia MG, Berezkina IV, et al. Making a complex dental care tailored to the person: population health in focus of predictive, preventive and personalised (3P) medical approach. EPMA Journal. 2021;12:129–140. doi: 10.1007/s13167-021-00240-7

7. Cirillo D, Valencia A. Big data analytics for personalized medicine. Current Opinion in Biotechnology. 2019;58:161–167. doi: 10.1016/j.copbio.2019.03.004.

8. Shah ND, Steyerberg EW, Kent DM. Big data and predictive analytics: recalibrating expectations. JAMA. 2018;320(1):27–28. doi: 10.1001/jama.2018.5602

9. Tiwari T, Rai N, Brow A, Tranby EP, Boynes SG. Association between medical well-child visits and dental preventive visits: a big data report. JDR Clinical & Translational Research. 2019;4(3):239–245. doi: 10.1177/2380084419841850.

10. Галиуллин АН, Якимова ЮЮ, Хадыева МН. Медико-социальная оценка удовлетворённости качеством медицинской стоматологической помощи населению: краткий обзор. Российский стоматологический журнал. 2024; 28(3): 287-294 doi: 10.17816/dent607375

11. Анисов НВ, Аболмасов НН, Адаева ИА, Прыгунов КА, Куфтырев ДА, Бойкова ЕИ, и др. Цифровые технологии как инструмент диагностики и профилактики первичной травматической окклюзии. Клиническая стоматология. 2024;27(2):52–58. doi: 10.37988/1811-153X_2024_2_52