Сравнительный анализ антимикробной активности пародонтальных антисептиков с использованием автоматизированной системы контроля роста микроорганизмов в режиме реального времени

Целью исследования явилась характеристика приоритетных возбудителей гингивита и выбор ополаскивателя для полости рта на основе сравнительного анализа антимикробной активности пародонтальных антисептиков с использованием биокультиватора. В исследовании участвовал 31 пациент в возрасте от 20 до 39 лет с диагнозом «хронический катаральный гингивит». Забор содержимого десневой борозды производили в области первых моляров. Выделение и культивирование выделенных штаммов проводили в соответствии со стандартным протоколом. Для определения чувствительности выделенных штаммов к антибактериальному действию применяли собственную модификацию метода серийных разведений, с помощью которого изучали антимикробную активность трех различных по составу ополаскивателей полости рта. В присутствии раствора №1, содержащего 0,06% раствор хлоргексидина, и «Паронтала» роста микробных популяций не выявлено, то есть имел место выраженный бактерицидный эффект. Раствор №2 без содержания хлоргексидина обладал слабо выраженной бактериостатической активностью в отношении исследуемых тест-культур. Установлено, что основными компонентами микробиоты при хроническом катаральном гингивите являются представители грамположительных кокков, в отношении которых «Паронтал» проявил антимикробную активность, сравнимую с хлоргексидином.

гингивит, биопленка полости рта, ополаскиватели

1. Березина Н. В., Силантьева Е. Н., Кривонос С. М. Применение витаминно-минерального комплекса и антибактериальных гелей, ополаскивателя и зубной пасты в лечении воспалительных заболеваний пародонта// Пародонтология. 2014. №4 (73). С. 72-75.

2. Давыдова М. М., Плахтий Л. Я., Царев В. Н. Методы микробиологического исследования, применяемые в стоматологии / в кн. Микробиология, вирусология иммунология полости рта / под ред. проф. В.Н. Царева. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - С. 223-268.

3. Ипполитов Е. В., Диденко Л. В., Царев В. Н. Особенности морфологии биопленки пародонта при воспалительных заболеваниях десен (хронический катаральный гингивит, хронический пародонтит, кандидаассоциированный пародонтит) по данным электронной микроскопии // Клиническая лабораторная диагностика. 2015. Т. 60. №12. С. 59-64.

4. Кудрявцева Т. В., Малинин А. Н. О распространенности стоматологической патологии среди взрослого трудоспособного населения. // Пародонтология. 2011. №1. С. 16-18.

5. Орехова Л. Ю., Кудрявцева Т. В., Бурлакова Ю. С. Системы локальной доставки лекарственных препаратов в пародонтологии // Пародонтология. 2016. №1 (78). С. 34-39.

6. Улитовский С. Б., Алексеева Е. С., Васянина А. А., Григорьев В. А. Роль средств гигиены при лечении заболеваний пародонта // Пародонтология. 2015. №1 (74). С. 37-42.

7. Царев В. Н., Атрушкевич В. Г., Галиева Д. Т., Школьная К. Д. Микробный пейзаж содержимого пародонтальных карманов и корневых каналов у пациентов с эндодонто-пародонтальными поражениями IV класса // Пародонтология. 2016. №1 (78). С. 13-17.

8. Dimitrescu A. L. Antibiotics and antiseptics in periodontal therapy. - Springer, 2011. - 288 p.

9. Serrano J., Escribano M., Roldan S., Mart C., Herrera D. Efficacy of adjunctive antiplaque chemical agents in managing gingivitis: a systematic review and meta-analysis // J Clin Periodontol. 2015. №42. Р. 106-138.

10. Sreenivasan P., Gaffar A. Antiplaque biocides and bacterial resistance: a review // J. Clin Periodontol. 2002. №29. Р. 965-974.