Preview

Пародонтология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Особенности роста зубной биопленки в зависимости от качества окончательной обработки поверхности композитной реставрации

https://doi.org/10.25636/PMP.1.2018.4.9

Полный текст:

Аннотация

Активное колониеобразование и адгезия микроорганизмов на поверхности реставрации и тканей пародонталь-ного комплекса часто является важным фактором, обеспечивающим развитие локальных и генерализованных воспалительных процессов в тканях пародонта, а также первичного и вторичного кариеса. По результатам проведенного исследования установлено, что 82% больных с хроническим генерализованным катаральным гингивитом определяется легкая степень колониеобразования условно патогенными микроорганизмами (Klebsiella oxytoca, Streptococcus pyogenes — 3,0 ± 0,3 КОЕ/мл) реставрационных поверхностей 5 класса по Блэку, обработанных одношаговой полировочной системой Opti1Step™ Kerr и трехшаговой Kenda КОМО, Лихтенштейн.

Об авторах

Т. В. Северина
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Россия

Кандидат медицинских наук, ассистент, кафедра терапевтической стоматологии.

350063, Краснодар ул. Седина, д.4



Е. С. Овчаренко
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава РФ
Россия

Кандидат медицинских наук, доцент, кафедра стоматологии факультета повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов.

350063, Краснодар ул. Седина, д.4



Список литературы

1. Орехова Л. Ю., Алямовский В. В., Решетнева И. Т., Мусаева Р. С., Афанасьева А. С. Особенности формирования зубной бляшки в зависимости от класса реставрационного материала // Пародонтология. 2012. С. 9-13.

2. Орехова Л. Ю., Прохорова О. В., Каменева С. В., Кущенко Н. В., Сафарян М. О. Исследование влияния осветляющих зубных паст на поверхности нанонаполненного композитного материала // Стоматология. 2016. № 5. С. 4-7.

3. Орехова Л. Ю., Прохорова О. В., Каменева С. В., Кущенко Н. В., Морозов Ю. С. Сравнительная оценка изолированного влияния различных видов зубных щеток на Эй-параметры шероховатости поверхности стоматологических реставрационных материалов // Пародонтология. 2016. № Э. С. 3-7.

4. Прохорова О. В., Чудинова Т. Н., Асташенкова О. Н. Сравнительный анализ влияния полировочных инструментов на текстуру поверхности наногибридного композитного материала // Пародонтология. 2010. № 2. С.51-56.

5. Храмченко С. H., Казеко Л. А. Финишная обработка реставраций: учеб.-метод. пособие.— Минск: БГМУ, 2010.— 28 с.

6. Barnes C. M. The science of polishing. Appropriate technique and advances in traditional polishing // Dimensions of Dental Hygiene. 2009. № 11. P. 18-22.

7. CanKarabulut D. C. Usage of fiber-reinforced resin instruments in interproximal surfaces // Eur. J. Dent. 2008. № 2 P. 96-101.

8. Glazer H. S. Simplifying finishing and polishing techniques for direct composite restorations // Dent Today. 2009. № 1. P 122-125.

9. Ikeda T, De Munck J., Shirai K. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus-free one-step adhesives // Dent Mater. 2008. № 24. P. 1316-1323.

10. Raj V., Macedo G. V., Ritter A. V. Longevity of posterior composite restorations // J Esthet Restor Dent. 2007. № 19. P 3-5.


Для цитирования:


Северина Т.В., Овчаренко Е.С. Особенности роста зубной биопленки в зависимости от качества окончательной обработки поверхности композитной реставрации. Пародонтология. 2018;24(4):48-54. https://doi.org/10.25636/PMP.1.2018.4.9

For citation:


Severing T.V., Ovcharenko E.S. Features of growth of tooth biophenics depending on the quality of final treatment of composite restoration surface. Parodontologiya. 2018;24(4):48-54. (In Russ.) https://doi.org/10.25636/PMP.1.2018.4.9

Просмотров: 60


ISSN 1683-3759 (Print)
ISSN 1726-7269 (Online)