Оптимизация медикаментозной поддержки пациентов с частичным отсутствием зубов в до- и послеоперационном периоде
https://doi.org/10.25636/PMP.1.2019.1.13
Аннотация
Актуальность. Несмотря на совершенствование методик выполнения дентальной имплантации частота инфекционно-воспалительных осложнений, обусловленных преимущественно инфицированием операционной раны микрофлорой полости рта, остается относительно высокой.
Цель. Повышение эффективности хирургического лечения пациентов с частичной вторичной адентией при проведении дентальной имплантации и снижения риска развития и объема осложнений за счет модификации медикаментозной поддержки в до- и послеоперационном периоде.
Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ результатов применения различных схем медикаментозной поддержки, в том числе с включением антигомотоксических препаратов, у 346 пациентов при проведении внутрикостной дентальной имплантации с предварительной хирургической подготовкой костной ткани в 2010-2017 гг. В соответствии с характером проводимой терапии все пациенты были разделены на две группы. Пациентам первой группы (140 человек – 40,5%) проводили стандартную медикаментозную подготовку в сочетании с антигомотоксическими препаратами. Пациенты второй группы (139 человек – 40,2%) получали в пред- и послеоперационном периоде медикаментозную подготовку без включения антигомотоксических препаратов по приведенной выше схеме. Также отдельно была выделена группа больных, кому была противопоказана антибактериальная терапия (67 человек – 19,3%), которым назначали антисептические и антигомотоксические препараты.
Результаты. В раннем послеоперационном периоде осложнения воспалительного характера достоверно чаще встречались в группе пациентов, принимавших стандартную терапию, в отличие от групп, где в состав комплексной медикаментозной подготовки включали антигомотоксические препараты (p < 0,05). В отдаленном послеоперационном периоде осложнения операций костной аугментации выявлены в 29 случаях из 346, доля осложнений составила 8,4% (частота 10,0%; доверительный интервал: 5,6-16,4%).
Выводы. На основании проведенного исследования мы сделали вывод о целесообразности включения антигомотоксических препаратов (комплексных гомеопатических препаратов) в стандартные схемы пред- и послеоперационного медикаментозного сопровождения пациентов при проведении дентальной имплантации и сопутствующих операций.
Ключевые слова
Об авторах
М. В. КанноеваРоссия
соискатель
Кафедра обезболивания в стоматологии
127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр.1
Е. В. Зорян
Россия
к.м.н., ассистент
Кафедра терапевтической стоматологии
А. И. Ушаков
Россия
д.м.н., профессор, главный врач
Список литературы
1. Mayer T. M., Hawley C. E., Gunsolley J. C. et al. The single-tooth implant: a viable alternative for single-tooth replacement // Journal of Periodontology. 2002. Vol. 73. Iss.7. P. 687-93.
2. Кулаков A. A., Амхадова М. А., Королев В. М. Реконструкция при значительной атрофии верхней и нижней челюстей с помощью аутокостных трансплантатов // Пародонтология. 2008. №1. С. 49-53.
3. Васильев Ю. Л., Кузин А. Н. Особенности иннервации и обезболивания фронтального отдела нижней челюсти у пожилых пациентов // Эндодонтия Today. 2013. №1. С. 15-19.
4. Рабинович С. А., Васильев Ю. Л. Современные способы и инструменты местного обезболивания в амбулаторной стоматологии // Стоматология для всех. 2010. №2. С. 34-35.
5. Mombelli A., Lang NP. The diagnosis and treatment of peri-implantitis // Periodontology. 2000. Vol. 17. P. 63-76.
6. Barone A., Marchionni F. S., Cipolli Panattoni A. et al. Antibiotic treatment to prevent postextraction complications: a monocentric, randomized clinical trial. Preliminary outcomes // Minerva Stomatologica. 2017. Vol. 66. Iss. 4. P. 148-156.
7. Параскевич В. Л., Артюшкевич A. C., Яцкевич О. С. Методика тотальной реконструкции альвеолярного отростка верхней челюсти // Институт стоматологии. 2009. Т. 2. Вып. 27. С. 18-23.
8. Barone A., Marchionni F. S., Cipolli Panattoni A. et al. Antibiotic treatment to prevent postextraction complications: a monocentric, randomized clinical trial. Preliminary outcomes // Minerva Stomatologica. 2017. Vol. 66. Iss. 4. P. 148-156.
9. Mathie R. T., Ulbrich-Zьrni S., Viksveen P. et al. systematic review and meta-analysis of randomised, other-than-placebo controlled, trials of individualised homeopathic treatment // Homeopathy. 2018. Vol. 107. Iss. 4. P. 229-243.
10. Mattos Colli L. F., Valle Napolitano P. Pharmaceutical Care in Homeopathic // Journal of Pharmacy and Pharmacology. 2018. Vol. 6. P. 106-112.
Рецензия
Для цитирования:
Канноева МВ, Зорян ЕВ, Ушаков АИ. Оптимизация медикаментозной поддержки пациентов с частичным отсутствием зубов в до- и послеоперационном периоде. Пародонтология. 2019;24(1):73-79. https://doi.org/10.25636/PMP.1.2019.1.13
For citation:
Kannoeva MV, Zoryan EV, Ushakov AI. Optimization of medical support of patients with partial absence of teeth in the pre- and postoperative period. Parodontologiya. 2019;24(1):73-79. (In Russ.) https://doi.org/10.25636/PMP.1.2019.1.13