Антимикробная активность дезинфектантов, применяемых в ортопедической стоматологии в зависимости от степени разведения (экспериментальное исследование in vitro)

Актуальность. Определение антимикробной активности дезинфектантов и их влияние на представителей условно-патогенной микробиоты (УПМ) и обоснование выбора препаратов для обработки оттисков зубного ряда и протезов остается открытым и требует детального исследования. Так, действие химических препаратов группы четвертичных аммониевых соединений (ЧАС) на различные микроорганизмы с учетом их эффективного разведения в стоматологической практике изучено недостаточно, несмотря на их широкое практическое применение.

Цель. Провести сравнительную оценку антимикробной активности щелочных комбинированных дезинфектантов, производных ЧАС и многоатомных спиртов, в зависимости от степени их разведения в отношении штаммов УПМ in vitro.

Материалы и методы. Разведения отечественных дезинфицирующих средств: «Мегадез Орто» («ВладМива»), «Венделин» («Бозон») и «Трилокс» («Биоторг») готовили в стерильном сердечно-мозговом бульоне (Himedia Labs, Индия) от 1:200 до 1:200000 и проводили оценку кривых роста микробных популяций с помощью биореактора RS (Biosan, Латвия). В исследовании использованы три тестовых штамма УПМ: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Bacillus cereus.

Результаты. Результаты исследования в эксперименте in vitro свидетельствуют о том, что рабочие растворы исследованных дезинфектантов в разведениях 1:200 и 1:20 обладают бактерицидной активностью в отношении всех взятых тест-штаммов S. aureus, E. coli, B. cereus. Антимикробная активность исследуемых дезинфектантов по отношению к B. cereus выявлена в несколько больших концентрациях по сравнению с S. aureus и E. coli.

Заключение. По уровню снижения активности ДС данные препараты могут быть расположены следующим образом по степени убывания: «Трилокс» → «Венделин» → «Мегадез-Орто». Явным преимуществом дезинфектанта «Трилокс» является статистически обоснованная более выраженная активность в отношении спорообразующих бацилл B. cereus.

1. Азовскова ОВ, Чагарян АН, Минаева АБ, Федосов ЕА. Сравнительное изучение чувствительности к дезинфектантам разных видов микроорганизмов, включая вирусы, на поверхности съемных зубных протезов. Дезинфекционное дело. 2018;(3):29-34. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35604855

2. Орлова ОА, Тутельян АВ, Замятин МН, Акимкин ВГ. Эпидемиологическая диагностика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, на современном этапе. Медицинский алфавит. 2019;3(32):5-10. doi:10.33667/2078-5631-2019-3-32(407)-5-10

3. Лосев ФФ, Смирнова ЛЕ. Оценка функциональных направлений деятельности в медицинской организации в условиях внедрения системы контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Клиническая стоматология. 2022;25(3):126-131. doi: 10.37988/1811-153X_2022_3_126

4. Дубова ЛВ, Присяжных СС, Романкова НВ, Тагильцев ДИ, Максимов ГВ. Усовершенствование протокола ортопедического лечения пациентов с мышечно-суставной дисфункцией ВНЧС с использованием функционально-диагностического комплекса. Пародонтология. 2021;26(2):144-149. doi: 10.33925/1683-3759-2021-26-2-144-149

5. Grachev DI, Ruzuddinov NS, Arutyunov AS, Akhmedov GD, Dubova LV, Kharakh YaN, et al. Аlgorithm for designing a removable complete denture (rcd) based on the fem analysis of its service life. Materials. 2022;15(20):7246. doi: 10.3390/ma15207246

6. Балмасова ИП, Малова ЕС, Сепиашвили РИ. Вирусно-бактериальные коинфекции как глобальная проблема современной медицины. Вестник Российского университета дружбы народов. 2018;22(1):29-42. doi: 10.22363/2313-0245-2018-22-1-29-42

7. Graves DT, Corrêa JD, Silva TA. The oral microbiota is modified by systemic diseases. J Dent Res. 2019;98(2):148-156. doi: 10.1177/0022034518805739

8. Kato-Kogoe N, Sakaguchi S, Kamiya K, Omori M, Gu YH, Ito Y, et al. Characterization of salivary microbiota in patients with atherosclerotic cardiovascular disease: A case-control study. J Atheroscler Thromb. 2022;29:403-421. http://doi.org/10.5551/jat.60608

9. Rao A, Lokesh J, D'Souza C, Prithvisagar KS, Subramanyam K, Karunasagar I, Kumar BK. Metagenomic analysis to uncover the subgingival and atherosclerotic plaque microbiota in patients with coronary artery disease. Indian J Microbiol. 2023;63(3):281-290. doi: 10.1007/s12088-023-01082-9

10. Оправин АС, Галиева АС, Давадова НГ, Давидович НВ, Бажукова ТА. Состояние микробиома полости рта и антибиотикорезистентность. Cathedra-Kaфедра. Стоматологической образование. 2021;(78):22-29. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=48219400

11. Царева ТВ, Янушевич ОО, Царев ВН, Балмасова ИП. Бактерии рода Filifactor у больных пародонтитом и сахарным диабетом по данным метагеномного анализа микробиома пародонта. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2023;100(6):485-494. doi: 10.36233/0372-9311-428

12. Дунидина ИА. Профилактика внутрибольничной инфекции в стоматологии: дезинфекция, стерилизация. Медсестра. 2017;(8):17-21. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35652324

13. Линченко ИВ, Цуканова ФН, Стекольникова НВ. Основные мероприятия по борьбе и предупреждению инфекции в клинике ортопедической стоматологии. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013;(2):20-21. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=18781310

14. Matuska AM, McFetridge PS. The effect of terminal sterilization on structural and biophysical properties of a decellularized collagen-based scaffold; implications for stem cell adhesion. J Biomed Mater Res. 2015;103(2):397-406. doi: 10.1002/jbm.b.33213

15. Царев ВН, Ушаков РВ, Нуруев НН, Ушаков АР, Трефилова ЮА, Лабазанов АА. Микробиологическое обоснование применения комбинации ципрофлоксацина и тинидазола для антимикробной химиотерапии в стоматологии. Медицинский алфавит. 2021;(2):18-23. doi: 10.33667/2078-5631-2021-1-18-22

16. Царев ВН, Атрушкевич ВГ, Ипполитов ЕВ, Подпорин МС. Сравнительный анализ антимикробной активности пародонтальных антисептиков с использованием автоматизированной системы контроля роста микроорганизмов в режиме реального времени. Пародонтология. 2017;22(1):4-10. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29233663

17. Ribero N, Soares GC, Santos-Rosales V, Concheiro A, Alvarez-Lorenzo C, Garsia Gonzales CA, Olivera AL. A new era for sterilization based on supercritical CO2 technology. J. Biomed Mater Res. 2019:108(2):399-428. doi: 10.1002/jbm.b.34398

18. Царев ВН, Акавов АН, Карпова ВМ, Царева ЕВ, Ласточкин АА. Экспериментальное микробиологическое обоснование дезинфекционных мероприятий как составляющей инфекционной безопасности в практике работы стоматолога-ортопеда. Клиническая стоматология. 2023;26(3):125-133. doi: 10.37988/1811-153X_2023_3_125