Оценка выживаемости имплантатов и анализ основных причин отторжений на ранних этапах лечения. Ретроспективное исследование

Актуальность. Имплантологическое лечение сопряжено с определенными рисками и осложнениями, которые могут развиваться как до завершения процесса остеоинтеграции, так и после в области остеоинтегрированного имплантата в период функциональной нагрузки, в конечном итоге приводя к потере имплантата. Выживаемость имплантатов является важным критерием оценки эффективности и безопасности имплантационной системы в клинической практике.

Цель. Оценка выживаемости дентальных имплантатов отечественной имплантационной системы А2 в первый год после установки, а также анализ основных причин их отторжений на ранних этапах лечения.

Материалы и методы. Исследование проведено на основании медицинской документации пациентов, проходивших лечение с использованием имплантационной системы А2 с ноября 2022 по октябрь 2023 года в трех стоматологических клиниках. Общее количество пациентов составило 385 человек. Общее количество установленных имплантатов – 770 штук. Мониторинг результатов лечения осуществлялся в течение одного года после установки имплантатов. Для оценки результатов лечения использовались следующие критерии: благоприятный исход лечения – использование имплантата в качестве опоры для ортопедической конструкции, неблагоприятный исход лечения – отторжение имплантата.

Результаты. В течение первого года из 770 установленных имплантатов А2 в области 765 имплантатов произошла остеоинтеграция, и было выполнено протезирование. 5 имплантатов отторглись. Два имплантата были удалены в первый месяц после установки в связи с воспалением в зоне имплантации. Один имплантат стал подвижным в результате бытовой травмы. Еще два имплантата были удалены до окончательного протезирования по причине подвижности на этапе установки формирователя десны. Таким образом, исследование выявило 0,6% осложнений в первый год после имплантации. Общая выживаемость имплантатов в ранний период составила 99,4%.

Заключение. Исследуемый дизайн имплантатов продемонстрировал свою эффективность в различных клинических ситуациях. Выживаемость имплантатов в первый год после установки составила 99,4%.

1. Кулаков АА, Каспаров АС, Хамраев ТК, Порфенчук ДА. Стабильность имплантатов с ранней функциональной нагрузкой. Клиническая стоматология. 2019;(2):50-54. doi: 10.37988/1811-153X_2019_2_50

2. Хайдаров А, Олимов А. Оценка факторов риска развития осложнений при дентальной имплантации. in Library. 2019;19(4): 88-90. Режим доступа: https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14622

3. Greenstein G, Cavallaro J, Tarnow D. Dental Implantology: Numbers Clinicians Need to Know. Compend Contin Educ Dent. 2019;40(5):e1-e26. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31067066/

4. Krebs M, Schmenger K, Neumann K, Weigl P, Moser W, Nentwig GH. Long-term evaluation of ANKYLOS® dental implants, part i: 20-year life table analysis of a longitudinal study of more than 12,500 implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17;Suppl1:e275-286 doi: 10.1111/cid.12154

5. Morris HF, Ochi S, Crum P, Orenstein IH, Winkler S. AICRG, Part I: A 6-year multicentered, multidisciplinary clinical study of a new and innovative implant design. J Oral Implantol. 2004;30(3):125-133. doi: 10.1563/1548-1336(2004)302.0.CO;2

6. Morris HF, Ochi S, Orenstein IH, Petrazzuolo V. AICRG, Part V: Factors influencing implant stability at placement and their influence on survival of Ankylos implants. J Oral Implantol. 2004;30(3):162-170. doi: 10.1563/1548-1336(2004)302.0.CO;2

7. Rosen R, Haas R, Millesi W, Mailath-Pokorny G Jr, Pohl S, Pohl V. Multiple dental implant failures: A retrospective analysis of implant retention time and risk factors. Int J Oral Implantol (Berl). 2024;17(1):59-73. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38501399/#:~:text=Background%3A%20The%20present%20retrospective%20study%20investigates%20implant%20retention,multiple%20implant%20failures%20and%20explores%20possible%20risk%20factors

8. Kang DY, Kim M, Lee SJ, Cho IW, Shin HS, CaballéSerrano J, et al. Early implant failure: a retrospective analysis of contributing factors. J Periodontal Implant Sci. 2019;49(5):287-298. doi: 10.5051/jpis.2019.49.5.287

9. Torres-Alemany A, Fernández-Estevan L, Agustín-Panadero R, Montiel-Company JM, Labaig-Rueda C, Mañes-Ferrer JF. Clinical Behavior of Short Dental Implants: Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2020;9(10):3271. doi: 10.3390/jcm9103271

10. Samara W, Moztarzadeh O, Hauer L, Babuska V. Dental Implant Placement in Medically Compromised Patients: A Literature Review. Cureus. 2024;16(2):e54199. doi: 10.7759/cureus.54199

11. Blyleven GM, Johnson TM, Inouye KA, Stancoven BW, Lincicum AR. Factors influencing intraoperative and postoperative complication occurrence: A series of 1135 periodontal and implant-related surgeries. Clin Exp Dent Res. 2024;10(1):e849. doi: 10.1002/cre2.849

12. Lemos CA, Ferro-Alves ML, Okamoto R, Mendonça MR, Pellizzer EP. Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: a systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016;47:8-17. doi: 10.1016/j.jdent.2016.01.005